社内のクリエイターに向けて発表した「画像生成AIガイドライン」策定の裏側

Profile

• 

  及川和之
  2012年入社。「CA Creative Center」所属およびFanTech 本部クリエイティブ責任者。
  様々なWebサービスのデザインに携わった後、「Ameba」のデザイン責任者を経て現職。メディア事業におけるクリエイター組織のマネジメントに携わる傍ら、プロレス動画配信サービス「WRESTLE UNIVERSE」のデザインを担当。

• 

  堀居健太郎
  2022年入社。法務・コンプライアンス部所属。
  当社AI事業の法務を担当する傍ら、「生成AI徹底理解リスキリング」の法務・コンプライアンス分野における講師を担う。

法整備を前に、社内ガイドラインを発表した理由

── 「画像生成AIガイドライン」策定に至った経緯を教えてください。

及川：生成AIの中でもとりわけ画像生成については、現行法では様々な解釈が可能であり、国としてのスタンスも明確ではありません。ただ、全てが整備されてから画像生成AIの活用方法を検討するようでは、会社としてあまりに負のインパクトが大きいと考えました。そこで、法整備がなされてから正式なスタートダッシュを切れるよう、現時点で会社が安全であると定めた範囲内での利用を促すべく、ガイドラインを策定しました。

言うまでもないことですが、AIが生成した画像データは我々の求めている完成系ではないですし、そのまま成果物としてユーザーに提示されるわけでもありません。現時点で想定している利用方法の1つが、素材画像の生成です。

これまで何らかのクリエイティブの制作を検討する際、その素材を探すために画像素材サービス等で一つ一つ目視で探していく必要がありました。従来当たり前にこなしていたタスクではありますが、それなりの時間を要しますし、クリエイターとして創造性に富んだ時間の使い方とは言い難い面もあります。一方、たとえば著作権等を侵害せず、安全に商用利用できる画像データが生成される「Adobe Firefly」を利用すれば、数分で目当ての素材に辿り着くことも可能です。安全な画像生成AIツールをこれまでのワークフローと個々のクリエイティビティに結びつければ、より効率的で高品質なクリエイティブを生み出せると考えています。

社内のクリエイターからも、業務において画像生成AIを利用して良いのか分からない、また実際どう使うべきなのか悩む声も多く聞かれていました。「CA Creative Center」としてグループの全クリエイターが冷静かつ安心して利用できるよう、関係各所の判断を仰ぎながらガイドラインを作成しました。

堀居：画像生成AIにおいては、この数年でクオリティや機能面において大きく進化を遂げていますし、クリエイティブ業務の効率化や高度化への期待がある一方で、著作権や情報漏洩等の様々な問題やリスクがあります。
法令上の問題について不確定要素は多いものの、それでもスピード感をもって安全に有効活用できるよう、現時点で整理できる一定のラインをなるべく早い段階で示すべきだと考えていました。

── ガイドライン策定にあたって、社内でどのような体制を構築したのでしょうか？

堀居：クリエイティブ担当 執行役員である佐藤、及川、私を含めた法務メンバー数名のほか、システムセキュリティ推進グループと協力してガイドライン策定と社内体制の構築を行いました。

法務が中心となって現在の法規制について調べながら、画像生成AIにおいてどのようなリスクが起こり得るか、またセキュリティ観点でどういった問題があるのかプロジェクトメンバーで洗い出しを行いました。ただ闇雲に外部の情報を整理するだけでなく、社内の利用状況や課題と照らし合わせて考える必要があったため、システムセキュリティ推進グループや及川にも協力してもらいながら、クリエイターの利用状況や意見を汲み取った上でルールや運用体制を検討しました。
 

テストに合格しなければ、利用申請を受け付けない仕組みに

── 全クリエイターにガイドラインを理解してもらうために、どのような工夫を行っているのでしょうか？

及川：各自がガイドラインを読み込んだ後、理解度テストを受験するフローにしました。利用方法を誤ると法律に触れるリスクがあるため、理解度テストに合格していなければ、利用申請の段階でリジェクトされる仕組みとしています。